No más inyecciones a los bancos y cajas, si necesitan liquidez que vendan inmuebles

Cuando parecía que los precios en el mercado inmobiliario iban a bajar considerablemente de una vez por todas (no bruscamente cosa que sería perjudicial) el Gobierno anuncia, concretamente la semana pasada, una nueva inyección monetaria (20.000 millones de euros) a los bancos y cajas españoles. La intención es dotarles de liquidez, de la que carecen debido a que buena parte de sus activos son bienes inmobiliarios (no líquidos, es decir, no es “dinero contante y sonante”). La cuestión es que la venta de esos inmuebles les generaría muchísima liquidez pero, evidentemente, bajar los precios hasta el punto de que sean atractivos para los consumidores no les gusta pues perderían “el supuesto” dinero que iban a ganar (lo que no quiere decir es que pierdan realmente aunque puede que sí). ¿Qué sucede? Pues que de nuevo, las inyecciones de liquidez del Gobierno impiden la bajada del precio de la vivienda porque evitan la necesidad de vender los inmuebles acumulados por los bancos y cajas en España. Es decir, estas “ayudas” mantienen el desequilibrio de precios entre la oferta y la demanda, unos no bajan los precios y otros a ese nivel no los pueden comprar.

El populismo de Obama con respecto a la banca

A propósito de los préstamos concedidos a la banca en EEUU, Obama dijo hace pocos días «Queremos nuestro dinero de vuelta y vamos a recuperarlo». La intención es hacerlo grabando las primas de los banqueros y sus beneficios. Todo de cara a la galería. Debería saber que la crisis se ha debido a que los EEUU se saltaron unos acuerdos que preveían e impedían la situación de crisis financiera que se ha dado. Los Acuerdos de Basilea de 2004. Realmente efectivos, no porque graven con impuestos sino porque impiden que la banca se lucre de manera poco lícita. Y si quiere aplicarlo, que le pregunte al Banco de España que más o menos puso en marcha esos acuerdos y por ello su banca ha quedado casi al margen de la crisis financiera internacional.

¿Qué son Los Acuerdos de Basilea?

Mucho se está criticando actualmente, en esta época de crisis, al capitalismo y al liberalismo por haber conducido a la actual debacle económica pero también hay que decir que el actual sistema económico tiene sus métodos para evitar estas situaciones de crisis (en este caso financiera) pero claro, para que se hubiese podido evitar lo que hoy padecemos, se tendría que haber cumplido lo que se acordó por dos veces en el pasado y que se saltó «a la torera» para poder aumentar los márgenes de beneficio. En 1974 y en 2004 se propusieron una serie de planes de actuación para evitar que el sistema financiero internacional se resintiese por mala praxis a la hora de llevar a cabo actividades de elevado riesgo sin tomar las precauciones oportunas. Por ejemplo las hipotecas suprime; vender hipotecas a quienes no podían pagarlas y no dotar las provisiones correspondientes en función de las probabilidades de impago. Estos acuerdos se llamaron Basilea I y II.