Basta con echar un vistazo a las estadísticas del Eurostat para comprobar que la estrecha relación entre costes laborales bajos y menor desempleo, al menos en la UE, no se cumple. Es más, los países con menores costes se encuentran entre los que más desempleo tienen.
El país con mayor desempleo (20,3%) es Letonia, sin embargo es el segundo país que menores costes laborales tiene. Lituania es el tercer país que más desempleo tiene (15,8%) y es el que menores costes laborales tiene con diferencia. Lo mismo ocurre con Estonia con un elevado desempleo y bajos costes laborales.
Costes laborales de los países de la Unión Europea
En el lado contrario se encuentra Bulgaria con los costes laborales más altos y una tasa de paro del 8,1%. O Rumanía, país con una tasa de desempleo del 7,6% y uno costes laborales muy altos comparativamente hablando.
El caso de España, con la segunda mayor tasa de paro de la Unión Europea (19%) tiene unos costes laborales algo superiores a la media de la Unión pero muy similares a los de los países de la UE-15, por ejemplo: Francia, Alemania o Austria. Sin embargo estos países tienen un desempleo inferior al 10%, en el caso de Austria es de un 4,9%.
Por tanto, y a la vista de las estadísticas, no se puede afirmar que una tasa de desempleo elevada esté estrictamente ligada a unos costes laborales elevados. Aunque, evidentemente, la relación sí existe, hay que tener en cuenta muchas más variables y concretamente las condiciones exclusivas de cada país pues la estructura económica de cada uno es diferente y para solventar problemas como el desempleo, en función de las particularidades, se han de llevar a cabo diferentes medidas, que quizá sí deben orientarse a reducir los costes laborales o no.
Fuente:
Eurostat.
Relacionado:
¿Qué es la inflación y por qué es uno de los más graves problemas de la economía española?
Por antonomasia 
#1 por Marcos el abril 23, 2010 - 2:46 pm
Sí, es cierto. Subamos los sueldos.
Bueno, no, que los empresarios no querrán… esos agarrados tacaños, siempre jodiendo la marrana.
Subámoslos por ley: salario mínimo legal 1.400€/mes, y se acabó tanta miseria, estarímos buenos.
#2 por Marcos el abril 23, 2010 - 11:03 pm
Es sarcasmo, por si quedaba alguna duda.
#3 por Porantonomasia el abril 26, 2010 - 11:28 am
Marcos: Una cosa no tiene que ver con la otra. Ni salario mínimo, ni sueldos ni nada.
#4 por Marcos el abril 26, 2010 - 12:32 pm
Esto más que un error o una laguna o cualquier cosa, se está convirtiendo en alguna extraña obstinación.
1) Coste laboral y Salarios, como casi intuitivamente cualquier ciudadano de a pie puede captar, es prácticamente lo mismo.
Van tan de la mano como ‘Beneficio antes de impuestos (Bºadi)’ y ‘Beneficio después de impuestos (Bºddi)’.
Así que… no se entiende lo que dices.
2) Si para ti Coste laboral (Precio del mercado) y Desempleo (baja cantidad demandada del mercado) no tienen que ver… no sé ni por dónde
empezar. De hecho ni empiezo.
Sólo decirte que van tan de la mano como el Precio y la Cantidad demandada en cualquier otro mercado. Así de simple.
Y decirte, para tu información, que los costes laborales en España siguen subiendo. Así, el desempleo tienes garantizado que seguirá subiendo,
a pesar de que según tú no tiene nada que ver.
Y ya puse en algún sitio, tal vez aquí, que en 2009, en España, el desempleo pasó del 8% al 19%. Pero los salarios subieron un 4%. De locos, ¿no?
Esto pasa cuando se llevan mercados a punta de pistola, como en el socialismo.
3) El gráfico que adjuntas es poco serio. Ni los ejes van titulados, así que no se sabe qué miden, ni siquiera el gráfico va titulado, más que con
un «geo». Tampoco se sabe la escala ni la magnitud de lo que mide. En fin. Muy bonito y verdoso, pero simplemente no sirve para nada.
4) Bastante cacao tiene el ciudadano medio español, incluso el medio-alto, como para plantear estas nuevas supuestas paradojas, salidas de la
nada. Como observar a la luna girar en órbita y decir que la gravedad no existe. No sé. Acientífico hasta empalagar.
5) Supuestamente eras (según explicas tú mismo al inicio del blog) una persona interesada en economía y autodidacta. A mí me empieza a
parecer que no es así.
No preguntas, no debates, y lanzas afirmaciones categóricas (como este post) que son exactamente al revés de la realidad más básica, y un
absurdo, ya no para la ciencia económica, sino para el sentido común.
Si lo que pretendes es demostrar que «el socialismo es posible»… pues nada, te veo finalmente grabando psicofonías y delirios así.
Averigua más bien por qué, en vez de vivir abierto al conocimiento y a la verdad, vives extrañamente empecinado en creerte algo erróneo e inmoral, probado tanto desde la teoría en toda la comunidad científica, como en la práctica en poblaciones, en aquellas áreas del planeta que no se salvaron de genocidios y tiranías; o el resto del mundo, que lo tenemos en gran medida, mezclado con urnas cada 4 años.
#5 por Marcos el abril 26, 2010 - 12:34 pm
Esto más que un error o una laguna o cualquier cosa, se está convirtiendo en alguna extraña obstinación.
1) Coste laboral y Salarios, como casi intuitivamente cualquier ciudadano de a pie puede captar, es prácticamente lo mismo.
Van tan de la mano como ‘Beneficio antes de impuestos (Bºadi)’ y ‘Beneficio después de impuestos (Bºddi)’.
Así que… no se entiende lo que dices.
2) Si para ti Coste laboral (Precio del mercado) y Desempleo (baja cantidad demandada del mercado) no tienen que ver… no sé ni por dónde empezar. De hecho ni empiezo.
Sólo decirte que van tan de la mano como el Precio y la Cantidad demandada en cualquier otro mercado. Así de simple.
Y decirte, para tu información, que los costes laborales en España siguen subiendo. Así, el desempleo tienes garantizado que seguirá subiendo, a pesar de que según tú no tiene nada que ver.
Y ya puse en algún sitio, tal vez aquí, que en 2009, en España, el desempleo pasó del 8% al 19%. Pero los salarios subieron un 4%. De locos, ¿no? Esto pasa cuando se llevan mercados a punta de pistola, como en el socialismo.
3) El gráfico que adjuntas es poco serio. Ni los ejes van titulados, así que no se sabe qué miden, ni siquiera el gráfico va titulado, más que con un «geo». Tampoco se sabe la escala ni la magnitud de lo que mide. En fin. Muy bonito y verdoso, pero simplemente no sirve para nada.
4) Bastante cacao tiene el ciudadano medio español, incluso el medio-alto, como para plantear estas nuevas supuestas paradojas, salidas de la nada. Como observar a la luna girar en órbita y decir que la gravedad no existe. No sé. Acientífico hasta empalagar.
5) Supuestamente eras (según explicas tú mismo al inicio del blog) una persona interesada en economía y autodidacta. A mí me empieza a parecer que no es así.
No preguntas, no debates, y lanzas afirmaciones categóricas (como este post) que son exactamente al revés de la realidad más básica, y un absurdo, ya no para la ciencia económica, sino para el sentido común.
Si lo que pretendes es demostrar que «el socialismo es posible»… pues nada, te veo finalmente grabando psicofonías y delirios así.
Averigua más bien por qué, en vez de vivir abierto al conocimiento y a la verdad, vives extrañamente empecinado en creerte algo erróneo e inmoral, probado tanto desde la teoría en toda la comunidad científica, como en la práctica en poblaciones, en aquellas áreas del planeta que no se salvaron de genocidios y tiranías; o el resto del mundo, que lo tenemos en gran medida, mezclado con urnas cada 4 años.
#6 por Marcos el abril 26, 2010 - 12:35 pm
(son iguales los 2, algo ha ido mal; puedes borrar el 1º y éste)
#7 por Almudena el abril 28, 2010 - 6:28 pm
Marcos el detalle de las psicofonias es buenisimo! Por cierto yo sigo leyendo vuestros blogs aunque no me manifieste 😉
#8 por Marcos el abril 28, 2010 - 8:56 pm
Hombre Almudena! Eso de que sigues leyendo… no sé yo si fiarme. Así que si estás entre nosotros, manifiéstate
#9 por faqjobs el junio 11, 2010 - 1:59 pm
Conclusión?
#10 por Paseante el junio 11, 2010 - 2:15 pm
Estimado Marcos, te contesto a ti como podría contestarle a cualquiera de los supuestos economistas que constantemente asaltan el área de comentarios de diversos blogs y recitando al unísono la misma cantinela de bajada de salarios, abaratamiento del despido, etc …
Los economistas no sirven para nada. Ellos nos metieron en esto y no dejan de dar palos de ciego intentando salir de esta situación de crisis económica global.
Al igual que dices que cae de cajón que a menor coste de contratación y salarial aumentarán los empleos, quizás puedas explicarme quién consumirá esos servicios para los que nos contratarán viendo mermadas nuestras ganancias. Te lo voy a poner más fácil. Si no vendes es lógico que bajes los precios de tus productos (y para eso decidas recortar salarios existiendo mejores alternativas) pero si no hay nadie que los compre no lograrás nada.
Recorta salarios en un país rico en dónde puedas hacerlo pero no en uno en el que ya van muy justos. Con un país de pobres no vas a conseguir que surjan nuevas empresas ni que se consuman los bienes que ya se generan (quién los consumirá?); crearás un país de pobres y una élite muy pequeña que tendrá mucho dinero.
Esto no es socialismo. Es pura lógica.
Salarios dignos ligados a los beneficios de la empresa y punto.
Coincido contigo en las críticas al gráfico y en que hasta ahora la política aplicada por el gobierno actual no ha sido acertada pero cuidado, de la crisis en la que nos han metido que no saquen más beneficio del que ya han obtenido.
Por un trabajo digno para todo el mundo donde se valore y premie el esfuerzo.
Un saludo.
#11 por andresrguez el junio 11, 2010 - 4:06 pm
El problema de España son los problemas estructurales que arrastra de atrás
#12 por Javier el junio 11, 2010 - 6:14 pm
No se si alguien lo habrá dicho, pero me gustaría comparar otra vez los datos.
Rumanía o Bulgaria no tienen tantos trabajadores como España. Al existir más gente activa, es más probable que existan más parados. El gran problema en España es la cantidad de extranjeros que vinieron en las vacas gordas. Ahora tienen que irse adaptando a una nueva situación o largarse (como tenemos que hacer los españoles)…
#13 por Anónimo el junio 11, 2010 - 7:07 pm
Los sindicatos en época de bonanza se han dedicado a jugar un papel de comparsa, estando por estar, pero sin ejercer, actuando a medio gas, como si el partido estuviera ganado y andarán celebrando, no sabe uno que triunfo.
Si te interesa leer el comentario completo:
el-pinto.blogspot.com
#14 por El Pinto el junio 11, 2010 - 7:08 pm
Los sindicatos en época de bonanza se han dedicado a jugar un papel de comparsa, estando por estar, pero sin ejercer, actuando a medio gas, como si el partido estuviera ganado y andarán celebrando, no sabe uno que triunfo.
si te interesa leeer el copmentario completo:
el-pinto.blgspot.com
#15 por Angel el junio 12, 2010 - 8:19 am
Es como si dices que nigeria, un pais que cambio de $/moneda local, tiene un despido mas bajao que Alemania y no viven mejor y encima hay mas paro. Un pais es muy complejo y no se pueden ver las estadisticas de manera aislada. Porque lo cierto por ejemplo es que rumania es un pais emisor de personas y muchos de sus ciudadanos no viven alli porque no tenian trabajo y tuvieron que emigrar. Algro que con todas luces pasara en españa si la situacion prosigue. No seas tan demagogico, porque es muy facil caer en falacias de este tipo.
#16 por Marcos el junio 13, 2010 - 10:57 am
César ya ha hecho sus invocaciones (trackbacks) en las webs pertinentes, y ya se han aparecido por aquí…
#17 por Marcos el junio 13, 2010 - 10:57 am
#18 por X-Tra el junio 14, 2010 - 9:25 pm
El caso de rumanía no cuenta, porque la mitad están aquí en España
#19 por R. Jaén el May 6, 2020 - 11:05 am
Premiar la productividad y no el presencialismo, ese es el cambio que necesitamos.