Quienes tienen la capacidad de crear o imprimir más billetes son los Bancos Centrales de cada país. En su día esta función estaba en manos del Banco de España y hoy esta posibilidad depende del Banco Central Europeo. Con los niveles actuales de endeudamiento de los países, que ascienden a miles de millones de euros ¿Por qué los bancos centrales no crean miles de millones de euros nuevos para pagar sus deudas?
Sería relativamente fácil y barato imprimir unas cuantas toneladas de billetes de quinientos euros para pagar lo que se debe y borrar de un plumazo todos los problemas que por ejemplo tiene Grecia en la actualidad. Sin embargo hacerlo es fácil pero los consecuencias de llevarlo a cabo terminarán por hacer inefectiva la medida de creación de dinero y además son más perjudiciales para la economía en su conjunto que tener que pagar las deudas.
Si un Banco Central sistemáticamente decidiera aumentar la masa monetaria (imprimir billetes) de su país por encima de ciertas cotas (cubrir el deterioro de billetes, etc.) se produciría sistemáticamente un proceso inflacionista (inflación: aumento del nivel general de precios de la economía) cada vez mayor y ligado a la cantidad de dinero nuevo en circulación. En 1921 un periódico costaba en Alemania 0,3 marcos, en noviembre de 1922 el mismo periódico costaba 70.000.000 marcos. En la economía había mucho más dinero porque el Banco Central Alemán había imprimido, simplemente, muchísimo más dinero. Todo el mundo tenía mucho más efectivo en su bolsillo. Pero ese aumento extraordinario de dinero en la cartera de los ciudadanos, no valía para nada, o en todo caso valía para lo mismo que hacía menos de dos años, por muchos ceros que tuviera. Lo que se puede comprobar con este ejemplo real, es que el valor del dinero depende de la oferta y la demanda del mismo y una excesiva oferta hace que su valor se reduzca drásticamente.
Imprimir dinero indiscriminadamente no sólo conllevará una disminución de valor del mismo, como se ha visto en el ejemplo alemán (más dinero para comprar lo mismo, eso más o menos el significado de “inflación”) sino que además se generan otros costes derivados de la relación entre inflación y desempleo en el corto plazo (según la curva de Phillips en el corto plazo, esta teoría generalmente aceptada relaciona un aumento de la inflación con otro paralelo de desempleo debido a la rigidez de los precios que no varían tan rápido como la cantidad de dinero en la economía).
Además de los problemas anteriores también se producirán otros como el aumento de la variabilidad de los precios relativos, distorsiones fiscales, confusión en los cálculos por la variación constante en de la moneda o redistribuciones arbitrarias de la riqueza.
En el caso de Europa el Banco Central Europeo, conocedor de los problemas que se derivan por llevar a cabo una política monetaria expansiva excesiva, tiene una prioridad: establecer la inflación a medio-largo plazo, entre en 0% y el 2%. Entre estos valores las distorsiones de los precios no son graves e incluso son beneficiosas para favorecer el dinamismo de la economía. Por tanto si quieren que los precios no suban por encima del 2% no pueden imprimir todo el dinero que quieran ¿Entonces quienes ponen los límites a la creación de dinero? Los mismo bancos centrales, sabedores de que lo que se gana por un lado, se pierde, y de manera más relevante y grave, por otro (el lado de las consecuencias).
Por antonomasia 
#1 por Anónimo el May 11, 2010 - 6:08 pm
Porque eso es faena de los falsificadores, ellos deberian y retirando el mismo numero de billetes que que los falsificadores vayan liberando.
#2 por yo mismo el May 11, 2010 - 6:32 pm
Porque eso es faena de los falsificadores. El banco central solo deberia de retirar el mismo numero que estos pusieran en circulacion, con preferencia de los que estubieran mal confeccionados. y por supuestos poner a trabajar a los espabilaos hasta recuperar el dinero robado.
#3 por Almudena el May 13, 2010 - 6:11 pm
Si mal no recuerdo esta leccion la di el primer mes de carrera en macroeconomia I. Recuerdo que en su momento me parecio muy interesante. Seguro que a mas de un lector tambien se lo ha parecido.
Un saludo Antono.
#4 por porantonomasia el May 13, 2010 - 10:37 pm
Almudena: hola de nuevo.
Por eso hice este artículo porque aunque parezca aparentemente sencillo, es normal que haya mucha gente que no sepa el por qué como es normal.
#5 por Marcos el May 14, 2010 - 11:54 pm
No hay que confundir ‘política monetaria expansiva’ (que no es el caso), con ‘monetización del déficit público’
#6 por alex el junio 28, 2010 - 3:46 pm
lo que yo pienso es que no es justo, todos los paises se deberian poner de acuerdo para crear mas billetes sin que esto cause tantos problemas ni que las cosas suban de precio, y este dinero que hagan invertilo en xomida para los necesitados, y en crear parques, e invertilos en cada pais, que lo inviertan en todo menos en guerra
#7 por ipecan el septiembre 13, 2010 - 3:07 pm
Me ha gustado mucho tu post porque lo explicado de forma muy clara y sin tecnicismos excesivos.
muchas gracias y un saludo.
#8 por ANA el noviembre 17, 2011 - 1:50 pm
PERO LOS BANCOS NO PODRIAN CREAR DINERO PARA SALDAR LAS DEUDAS DE LOS PAISES, ES DECIR SIN DAR EL DINERO A LOS CIUDADANOS Q POR SUPUESTRO TRAERIA CONSECUENCIAS, SIMPLEMENTE SALDAR LAS DEUDAS DEL PAIS PARA Q TODO VOLVIERA A SER POKO A POKO CMO ANTES?
#9 por Carlos el diciembre 8, 2011 - 12:36 am
La explicación clásica. Pero todavía me quedo pensando en que ¿traer dinero del futuro con deuda pública que no equivale a imprimir billetes? y ¿por qué la deuda no dispara la inflación?
Y es que en EEUU crearon más de 1 billón de dólares en un par de años, la mayoría del dinero fue para comprar activos tóxicos, pero mucho fue para proyectos de inversión para crear empleos y la inflación está al ritmo normal, sé que EEUU es la excepción a todo porque su moneda es el estándar mundial, pero aún así la explicación clásica me deja en duda.
Si esa creación masiva de dinero no provocó cambios en el ritmo inflacionario de EEUU ¿porqué debería hacerlo en Europa? Y es que Europa no tiene escasez de comida ni energía, no debería haber inflación si se creara dinero con deuda pública del BCE para pagar deudas.
Vamos, eso pienso yo, el euro no es el dólar, pero es una moneda fuerte y no se va a devaluar por hacer más ricos a los bancos.
#10 por Amperio el enero 3, 2012 - 1:02 am
Pero poniéndonos en un plano teórico, donde se hagan las regulaciones pertinentes, etc, qué problema habría en que el BCE regalase billetes a todos los Estados, CCAA, etc, para saldar su deuda con los bancos y con particulares, es decir, sólo a ellos? o para solucionar temporalmente la morosidad de los particulares? Eso crearía inflación? No creo, el problema es que se manda un mensaje a la sociedad: si te pasas, si derrochas, si nó puedes pagar tus deudas no pasa nada, es decir, la gente, los Estados volverían una y otra vez a derrochar o a endeudarse excesivamente de forma continuada, y volveríamos a donde estamos, y eso sí crearía en ese momento la gran inflación que se comenta.
#11 por Sergy el junio 13, 2012 - 11:31 pm
Lo que me cuestiono es el modo en que se crea la inflación. Si el BC de un país crea dinero para pagar sus deudas, se supone que este dinero va a los bolsillos de los acreedores (extranjeros). Con lo cual se produce la venta de esos billetes en el mercado de divisas y se deprecia la moneda nacional, importando inflación.
Por otra parte, ¿por qué narices no tiene apenas inflación EE.UU con todo el dinero que ha inyectado al sistema? ¿Es porque todo el mundo compra dólares en el mercado de divisas?
#12 por sigro el julio 17, 2012 - 2:44 pm
Si que se puede:
#13 por Nelson el octubre 8, 2012 - 2:07 am
una pregunta tonta, entiendo que si imprimimos dinero para nuestro pais ocasionaria q suba la inflacion, pero no entiendo por que nos generaria mayor inflacion a nosotros si decidieramos imprimir euros para pagar deudas por ejemplo a otros paises de la zona euro, no entiendo como seria el proceso para q la inflacion sea en el nuestro.
#14 por Nelson el octubre 8, 2012 - 2:43 am
lo de que estados unidos inyecta dinero y no genera inflacion me parece q es lo dicen por ahi, q cayo en la trampa de la liquidez, q los tipos estan tan bajos muy cercanos al 0%, y la politica monetaria de la reserva federal ya no es efectiva, no estimula la inversion ni el consumo, por tanto no se genera inflacion, lo mismo pasa en los paises de la zona euro, el problema es muy grave viendo q se tiene las manos atadas para estimular la economia con politicas fiscales con tanta deuda publica q tienen estos paises :S
#15 por Carls el octubre 13, 2012 - 1:11 am
¿Qué ocurriría si se imprimiese una cantidad de dinero con una cifra idéntica para todos los humanos?. En nuestro país por ejemplo recibiríamos pongamos unos 20.000 € y así en el resto del planeta (cada uno con su moneda, claro está). ¿No seríamos todos un poquito más felices?. Es decir, el pobre deja de serlo y así tener un empujón para mejorar algo su vida. Los que están enmedio podrían seguir pagando sus deudas y los ricos, pues símplemente seguirían siendo ricos y se podrían comprar un caprichito para así estar de acuerdo con esa ayuda hoy en día vital para la humanidad.
#16 por nanchi el diciembre 3, 2012 - 10:07 pm
Puede un país, colocar una restricción al aumento de los precios d sus artículos ? Ej. Prohibir q los bienes y/o servicios aumenten a partir de la fecha un máximo del 2% (x decir algo), luego imprimir mucho dinero y así evitar la inflación ?
#17 por Jesus el diciembre 4, 2012 - 5:16 pm
Carls, el problema va mas allá del dinero, tambien entran las emociones del ser humano, el tener estudios, el ser ignorante, adicciones, etc. Ej. con manzanas, se dice que si una manzana vale 5 pesos, y a todos los que no puedan comprarla se les da 20 pesos para que la compren, la tendencia dicta que la manzana al tener alta demanda inflara su precio posiblemente hasta los 20 pesos. Con esto volvemos a empezar en ceros, el pobre se hace mas pobre, ahora menos le alcanza para comprar una manzana tan cara y el rico más rico.
#18 por Gerardo el octubre 2, 2013 - 3:10 pm
Por si alguien visita este foro! aclararé ciertas dudas. ^ ^
para #13 Nelson: recuerda que todos los mercados están conectados (efecto globalización entre otras cosas) así que aunque si bien el dinero imprimido se lo vas a dar a otro país, no quita el hecho de que sigue habiendo más dinero en el mercado (mundial si lo quieres ver asi) por lo que el país al que le pagaste 100 euros por ejemplo si no tienes como respaldar el valor de esos 100 euros (el valor del dinero esta sujeto a los bienes y servicios de tu economía) la diferencia entre los 100 euros y la moneda del país al que le pagas cambiaría (dolar p.e.) entonces solamente por haber impreso 100 euros en vez de que 1 euro = 1.3 dólares esto podría cambiar a 1euro = 0.90 dólares por lo que necesitarías mas euros para alcanzar a pagar la deuda.
para 15# Carls: al hacer eso harías un caos mundial, como menciono anteriormente tus 20 mil euros no son lo mismo que 20 dólares y así sucesivamente. ademas representaría un enorme gasto de los gobiernos en papel y metales para la acuñación e impresión de billetes y monedas necesarias para los 7 billones de seres humanos que somos. y otra cuestión muy importante es que así como 1 euro no es lo mismo que 1 dolar en los diferentes países no te alcanza o no puedes comprar lo mismo p.e. con 1 euro compras 1 tomate en Alemania, pero con 1 dólar no te alcanza para 1 tomate en estados unidos por lo que sumado al efecto inflacionario así de nomas imprimir dinero realmente destruirías el mundo con una acción como esa.
para #16 nanchi si puede pero no puede, si puede poner subsidios para que en el mercado (en tu tienda favorita) no suba de precio X producto (tomate p.e.) pero eso no significa que el precio no aumente si el tomate cuesta 1.8 euros y el gobierno subsidia 0.8 centavos de euro por cada tomate, cuando tu lo compres te va a costar 1 euro pero el gobierno habrá pagado el otro 0.8 restante y asi hasta que el gobierno decida no «ayudar» con ese incremento porque el gobierno no puede simplemente imprimir mas dinero para pagar esa diferencia, el gobierno paga y realiza sus funciones por los impuestos que recauda (osease lo que tu le pagas) al final de cuentas tu pagas ese subsidio.
Recuerden que no importa en que parte del mundo se encuentren el dinero no vale por el hecho de ser dinero, vale por lo que hay detrás de el lo que lo respalda, en este caso todo lo que se produce, se trabaja y se crea en cada país. Por esta misma razón no puedes crear tu propio dinero porque tal vez para ti vale mucho pero para el resto no.
Espero haber aclarado algunas dudas saludos desde México. Si tienen alguna otra duda con respecto de economía les dejo mi correo y con gusto los atenderé: gerardo_san34@hotmail.com
#19 por Raquel el febrero 12, 2014 - 7:31 pm
Hay muchas formas de ganar dinero alternativas a imprimir dinero sin cesar así todo se iría a pique y no queremos eso. Queremos ser ricos!!! Gracias por la información!
#20 por manuel el febrero 14, 2014 - 10:41 pm
la idea de imprimir podría usarse de manera inteligente si usamos el dinero en infraestructuras y producción de bienes y servicios pues lograríamos que la oferta monetaria se necesaria tomando esto en cuenta el aumento en la impreción de dinero no crearía inflación elevada
#21 por manuel el febrero 14, 2014 - 10:45 pm
si imprimimos dinero y lo invertimos en producción e infraestructura haríamos necesario el nuevo dinero y no crearíamos inflación ni desempleo al contrario podríamos crear mas empleos
#22 por manuel el febrero 14, 2014 - 11:03 pm
si se imprime y se distribuye equitativamente la inflación se aumentara pero hay países donde si es necesario por ejemplo en países africanos donde gente muere de hambre y sed ¿Qué es peor morir de hambre o tener inflación?
#23 por marilú el febrero 14, 2014 - 11:16 pm
hola yo quiero imprimir dinero para que todos seamos felices
#24 por manuel el febrero 15, 2014 - 3:29 am
imprimir dinero y pagar deudas puede ser útil para el gobierno pues los precios tardan en subir y en ese tiempo es posible retirar el dinero de circulación sobre el cual no habrían intereses lo cual bajaría la deuda o usar el dinero para comprar cetes cobrar el dinero mas los intereses eliminar el dinero impreso y con los intereses bajar la deuda claro que esto no se puede hacer por siempre pues entonces si se generaría inflacion
#25 por anonimo el febrero 23, 2014 - 5:21 pm
carls tu idea es buena en parte pero antes de distribuir el dinero equitativamente deberían ser entregados los billetes a los ahorradores consideremos una expansión monetaria del 10% entonces a los ahorradores prestamistas y bancos se les debe dar su porcentaje en relación a lo que tengan asi la inflación no los afectaría y luego considero darle a todos lo mismo crearía la idea de que no hace falta esforzarse asi que seria mejor distribuir en relación a lo que gana cada persona de este modo la gente trabajaría mas duro y todos ganarían si con la inflación aumentaran los ingresos las deudas perderían su valor real
#26 por carlos el diciembre 1, 2014 - 3:43 pm
no es tan facil para aquellos familiarizados en economia esto se hace logico el pensarlo pero a una persona normal no se le explica con moneda se le explica con objetos de uso cotidiano para que puedan comprender estos hechos economicos, que pasa si por donde viven hubiera 5 tiendas en todas todos los anaqueles tienen manzanas muchas demasiadas manzanas tantas que aun que toda la ciudad fuera no se las pudieran llevar todas uno de los locales para comprar el dinero de los clientes con ellas las pone mas barata ya que compro en exceso, la otra tienda hace lo mismo, colocan promociones donde llevandoce 2 solo pagas una, ustedes diran esas son manzanas no dinero, falso, si lo vemos desde otro punto de vista, las manzanas como el dinero y el euro como el producto a alcanzar se ve que la manzana perdio su valor para adquirir euros debido que aun que se diera todo el dinero no se comprarían todas las manzanas, en el dinero ocurre casi lo mismo si se imprime mucho mucho dinero y los precios no suben aumenta la demanda sin aumentar la oferta, creando escasees no de dinero si no de comida por que hay suficiente dinero para comprar todo a un precio muy por debajo del «valor de la moneda» que pasa cuando un pais ve esto? sabe que puede comprar mas barato en ese pais con poco de su moneda(ejemplo relacionado Venezuela) en un punto de quiebre donde la gente quiera comprar cosas en el extranjero por escasees su pais empezara a devaluar su moneda no por que la venta a un precio no oficial sea real si no por que su nación no puede responder por todo ese dinero nuevo creado al precio de mercado interno tiene exceso que no puede reponer acción seguida restringe la moneda para poder responder luego de eso se crea un mercado negro que amortigüe la demanda de otras monedas por que ahora no escasea solo la comida también escasea la moneda extranjera por que el resto de mundo no deja el valor de esa moneda en el precio oficial? simple por que cuando ellos lo cambien tendran que cambiar una suma limitada o finita de moneda por la suya y alli moneda pierde su valor comercial en el extranjero, que ocurre en el caso de EEUU? se supone que EEUU tenia las reservas internacionales mas grandes del mundo en un punto historico que le permitía responder por todo el dinero impreso logro en ese momento crear tal punto de confianza de su moneda que muchas naciones basaron sus reservas en dolares lo cual revalorizo aun mas el dolar mientras EEUU responda sin restringir su divisa la confianza del mercado en esta sera siempre la misma el dia que EEUU no responda por 1$ al precio que lo cotizo todas las reservas mundiales de otros países se desplomaran debido a que compraron con oro o minerales caros esos dolares fortaleciendo las reservas de EEUU y mejorando a EEUU y no a ellos mismos que ocurre el dinero realmente tiene el valor que le quieras dar ya que visto de la segunda forma todos intentamos vender nuestro dinero por comida si creemos que la comida es mas valiosa que el papel no compramos mas dinero = a la inversa económicamente esto es simple pero mucha gente toma el dinero como una forma de opresión cuando este siempre a existido solo que no en forma de papel
#27 por ORLANDO el febrero 1, 2015 - 1:19 pm
POR QUE NO SE UNEN TODOS LOS PAISES DE CADA CONTINENTE COMO LO HICIERON LOS EUROPEOS Y ASI EN CADA CONTINENTE TENER UN SOLO DINERO QUE LINDO SERIA QUE EN EL CONTINENTE AMERICANO TENGAMOS UN SOLO DINERO PARA LUCHAR EN CONTRA DE LA POBREZA Y DE LA ANBRUNA Y SALVAR A HAITI POR EJEMPLO DE LA POBREZA…QUE OPINAN USTEDES,COMO LE LLAMARIAMOS AL DINERO ?LES GUSTA MI IDEA?
#28 por Carlos el febrero 1, 2015 - 6:23 pm
Orlando realmente el dinero no esta hecho para acabar con la pobreza solo existe para pagar un trabajo hecho, ya sea que vendas o que produscas algo o que trabajes para alguien.
el dinero no es la solucion al hambre por que el dinero al producirlo en masa pierde su valor ya que es un pedaso de papel el cual alguien te lo remunera por algo de valor, no puedes comer dinero, asi que la solucion no es ni imprimir mas dinero ni unir toda la moneda ya que alguien tendria que guardar todo el oro de america y hay demasiado roses en america latina y mucha corrupcion asi que no habria confianza en esas reservas ni por los mismos paises de latino america.
la pobreza existira siempre que alguien no pueda trabajar, asi de simple, ya que al no hacer nada ya sea por que no puede o no quiere esa persona no deberia poder sobrevivir, pero como no es necesario que produsca su comida o cazen para comer pueden darse el lujo de no hacer nada con su vida, la cosa esta en que este comportamiento siempre generara pobreza, lo otro es que ninguna nacion puede mantener bien o de igual manera a toda su gente por que todo clamaran por una compensacion por su trabajo, ser humanista no significa regalarle todo al que no hace nada significa valorar el trabajo duro de una persona, y no puedes obligar a la gente a que trabaje para otro que no hace nada asi de simple es algo frio y natural no hacerlo.
los problemas de Haiti son graves pero mas alla de lo que ya se a dado, es mucha gente la que quedo desausiada en ese lugar y no se le puede a yudar a todos ni en todo momento, tu pensaras si la gente que tiene dinero los ayudara no estarian como estan, pero es como si me dijeras que un granjero esta en la obligacion de dar su comida a la gente habrienta a todos los que tienen hambre solo por que el tiene comida.
#29 por Javi el febrero 14, 2015 - 10:12 am
El proximo QE europeo solo servira para seguir creando burbujas financieras que provocaran mas desigualdad. Se podria crear dinero para darselo directamente a los ciudadanos y la inflacion no se dispararia tanto como nos quieren hacer creer. Por eso aboga el plan europa
http://planeuropa.es/index.html
#30 por ojin el abril 22, 2015 - 4:46 pm
Falso, si se crea billetes y se les distribuye en los sectores estratégicos, da muchos beneficios, hay ciertas familias que se benefician con la impresión de los billetes, prácticamente viven de todos los que trabajan para ganar el pedazo de papel que estos imprimen, y viven a lo grande, en otras palabras, el negocio de imprimir billetes es un forma de vivir a lo grande sin trabajar.
#31 por Carlos el abril 22, 2015 - 6:40 pm
no existe negocio de impresión de billetes, a menos que seas un gobierno irresponsable con sus ciudadanos, cada billete impreso debe ser respaldado por alguna especie de bien o riqueza, o si no es solo un pedazo de papel impreso y cortado, ejemplo: Venezuela 1999-actualidad. desde ese año Venezuela comenzó a imprimir dinero para cubrir todas sus obras sociales sin respaldar la dichosa moneda, actualmente no cambian los Bs por Dolares ya que el precio que ellos mismo fijaron era demasiado bajo en comparación a las reservas netas del país logrando crear una distorsión en su economía que se refleja en malestar para sus ciudadanos haciendo de Venezuela lo que es hoy, un fracaso económico.
este no fue el único Alemania paso por eso luego de la segunda guerra mundial, también Ecuador, en el caso de Ecuador su distorsión fue demasiado grande y tuvieron que dejar su moneda atrás para recuperar confianza en el mercado, Alemania tubo que tomar medidas que para muchos fueron vistas como radicales para evitar el colapso económico.
no se imprime dinero para regalárselo a la gente si no para cambiarlo por un bien o otra divisa, cuando se imprime dinero para pagar deudas te puedes preguntar esto un granjero va a cultivar alimentos para que un pendejo venga y le quite su comida por un papel dibujado? no. el dinero no respaldado es una violación de los derechos laborales por que no remuneran nuestro esfuerzo.
claro no saber nada de economía o finanzas y pensar que la gente come dinero es muy fácil, pero a leer un poco sobre esto entiendes que no es tan fácil como imprimir dinero, solo el ignorante en esta materia dice a la ligera imprimir dinero para regalar a los necesitados, es como decir que los trabajadores sean esclavos de los flojos.
#32 por vinivio guerrero el abril 23, 2015 - 4:04 pm
aprendí bastante, mi idea nos era imprimir dinero para regalar, no a lo contrario existen miles de desempleados, e ahí mi concepción de imprimir no para regalar si no para invertir en estas personas que con su trabajo aumentaría el ingreso de dinero al gobierno por ejemplo construir una carretera por medio del peaje solucionado lo que les digo y es un ejemplo no más , se recupera lo invertido en el material y pagos a los empleados y adelante la ganancia, si pensaran asi nuestros gobiernos no es que se acabaría la pobreza sino que dejaríamos de tocar fondo seriamos de hoy en adelante nada mas que menos pobres. por que el rico es inalcansable , se hará siempre más rico, es mi convición sería bueno de dejar de ser muy pobres lo que en algo aliviaria y agradecer a Dios por vivir.
#33 por Carlos el abril 23, 2015 - 4:28 pm
de que país eres para decir que eres pobre?, y así no es como funciona, si imprimes mas para pagarle a mas gente por su trabajo serias esclavo de algo que no tiene valor, piénsalo un poco por cada impresión se devaluara la moneda ya que no estas aumentando la reserva o los bienes que remuneran a tu moneda, entonces su valor decrece haciendo pobre al que era clase media baja, haciendo que el mínimo salario sea aun menos de lo que ya era, solo para dar trabajos y que un grupo de personas este feliz contigo, ten en cuenta que si les diste trabajo aumenta tu carga como estado ajan les imprimiste por un año dinero para pagar su nomina al año que viene los despides? y quedan con una moneda devaluada haciendo que lo poco que consigan sea menos, entonces no lo haces aumentando tu carga financiera no tiene sentido es por eso que el presupuesto del estado sobre los impuestos es estudiado a que sectores enviar este dinero.
a lo que me refiero es, cuando proponen imprimir mas moneda usualmente no tienen claro para que, si se da el caso que por X Y o Z tu nación aumento enormemente sus ingresos allí imprimen dinero para mejorar la distribución de riqueza en el pais, usualmente no se imprime una cantidad igual a el aumento de ingresos ya que este puede bajar de forma espantosa y con el tu moneda, o si no baja tu moneda serian mas las acciones económicas para preservar el valor de la moneda, disminución del gasto publico y privado, paralización de obras, remover varios beneficios del estado hacia sus ciudadanos, etc. todo esto solo para mantener su valor por no ser consciente con cuanta moneda se imprimió, tu dices le daría trabajo a la gente, el único trabajo que le puedes dar a la gente debe ser uno de producción y para eso no necesitas imprimir dinero ya que si piensas comprar los materiales, la localización, pagar su nomina con solo dinero recién impreso lo estas estafando violando sus derechos de trabajador, si quieres que la gente trabaje y tu país prospere ponlos en el área agrícola a hacer trabajo pesado al lado de gente calificada para que aprenda sobre el oficio, luego que sepan como laborar que se encargue del terreno con leve seguimiento a su trabajo, que contrate gente y el repita el proceso, eso disminuirá el gato externo y la dependencia de tu nación al extranjero en el área de alimentos, si no es esa una prioridad por que se auto abastecen de comida entonces en una procesa-dora o refinería de algún materia. por supuesto si contratas a gente sin empleo es para darle el trabajo mas duro, el mas fácil se buscan personas con años de experiencia en la materia para que «todo salga bien» no es lo mismo un ingeniero con 5 maestrías recién salido de la universidad a un profesional con 10 años de experiencia reciente en el área que deseas cubrir, nadie quiere comenzar desde abajo todos quieren estar arriba sin conocer nada básico, ese es el error de muchos profesionales.
eso que acabo de escribir resuelve todos los problemas laborales y financieros de cualquier nación y no es necesario imprimir dinero para llevarlo acabo, lo único es que es a largo plazo y requiere supervisar constantemente el trabajo para saber si se hacen bien las cosas si las personas no rinden en sus puestos reemplazarlas ya que esta inversión no esta para ayudar o subsidiar la pereza.
#34 por NATHAN ROTHSCHILD el agosto 12, 2015 - 10:54 pm
veo que muchos se han comido el cuento del dinero
es cierto el dinero no tiene valor pero crea valor para determinadas cosas que queremos
ustedes hablan que los bancos centrales son los que regulan esto, SE HAN PREGUNTADO QUIÉN CONTROLA ESTOS BANCOS?
la inflación es un término creado para disfrazar la forma en cómo los bancos ganan dinero a través de algo que si es real PODER, PODER SOBRE TU TIEMPO, PODER SOBRE TU LIBERTAD, PODER SOBRE TU EDUACIÓN, PODER SOBRE TU ALIMENTACIÓN, PODER SOBRE LO QUE VES EN TV
Es muy fácil de analizar actualmente todos trabajamos para el dinero y todo está dolarizado, OJO QUE LOS DÓLARES SON EMITIDOS por la RESERVA FEDERAL, vale decir que esta institución es privada … así que los cuentitos de la inflación, deflación, …..mmmmmm bueno ya estoy grandecito para cuentos
ojalá que leer y ver este video les haga despertar y dejar de pensar pelotudeces
#35 por javier agama el octubre 22, 2015 - 1:26 am
EXCELENTE LAS ENSEÑANZAS Q SE HAN PRESENTADO SOBRE ECONOMÍA,,,GRACIAS..
#36 por J. P. Morgan el noviembre 2, 2015 - 3:54 pm
Salvo NATHAN ROTHSCHILD todos los demás que opinaron no tienen idea sobre el proceso de creación del dinero.
El mecanismo de la reserva fraccionaria usado por los bancos le da a los mismos el privilegio de crear dinero de la nada solamente haciendo asientos contables. El 97% de la oferta monetaria es dinero bancario.
Solo el 3 % son billetes y monedas creados por el central, también a partir de una deuda.
En resumen todo el dinero en la economía es dinero privado prestado a INTERESES a los estados y a los particulares.
Por eso todo el mundo está endeudado con los banqueros quienes son realmente los verdaderos dueños del mundo.
Todo lo demás que puedan decir sobre el tema es pura estupidez e ignorancia. No sean Pavos!!!
#37 por fabian el noviembre 10, 2015 - 3:36 am
Hay países que tratan de inventar soluciones por ejemplo un país que ya posee inflación y debe devaluar oferta comprar dolares a un valor mucho mayor y tentador que el del mercado haciendoce así de los dolares ahorrados por su pueblo y meter una devaluación encubierta
#38 por David De Avila el enero 9, 2016 - 1:59 am
Que pasaría si cada estado en ves de verse en la necesidad de recaudar impuestos los obtuviera directamente de su respectivo banco central y que la cantidad fuese en proporsion al crecimiento económico y demográfico?
Igual afectaría la inflaccion?
#39 por ruben el enero 19, 2016 - 11:33 pm
si se crease el dinero suficiente para que todo el mundo pudiese pagar sus deudas a los bancos, y ademas las pagaran, los bancos quebrarían
#40 por Arlez el febrero 16, 2016 - 4:12 pm
Entonses q pasaría si todo el mundo fuera millonario y no hubiese una sola persona en ser pobre. Nadie trabajaria para nadie y tendriar q intercambiar bienes porq el dinero ya no serviria entonces la solución no esta en darle dinero a todos si no en darle bienes a todos
#41 por Norfindel (@Norfindel) el abril 2, 2016 - 3:59 pm
Y todo «gracias» a la ley de la oferta y la demanda. No importan los margenes de ganancia, en este sistema, o mejor dicho: cuanto mas grandes los margenes de ganancia, mejor.
No veo como este sistema no tendería constantemente a introducir distorsiones que hagan, entre otras cosas, crecer la brecha entre ricos y pobres.
Tal vez sería mas justo que los estados determinen margenes de ganancia razonables, y cobren impuestos de acuerdo a ese parámetro, como medida de estabilización y redistribución. Pero está claro que quien mas dinero tiene, mas poder tiene, y actualmente hay demasiados lazos entre corporaciones y gobiernos, o bien las corporaciones tienen tanto poder, que el gobierno termina cediendo ante sus demandas.
#42 por Carlos el abril 2, 2016 - 6:09 pm
noto que muchos en este foro o piensan que la solución es el dinero o creen que este se puede comer, por que lo señalan repetidamente como un bien que soluciona todo mal, entiendan una cosa la producción de bienes y servicios consumibles por las personas es lo que mejora la calidad de vida de los habitantes de una nación si tienen dinero pero no producen nada adivinen morirán de hambre, si es lo contrario si producen todo pero no tienen dinero el impacto económico en los que trabajan sera muy bajo, la brecha entre ricos y pobres es mas pequeña de lo que creen solo que la gente usualmente no quiere trabajar o si lo hacen prefieren gastarse su ganancia en vez de invertirla, quieres ser millonario invierte tus ganancias mensuales en algo que sepas mejora enormemente tu rendimiento laboral, y especializarte en toda las extensiones de lo que ejerces … saben que la mayoría solo quiere leer esto, has vídeos en youtube y seras millonario de la noche a la mañana, o compra un billete de lotería y si ganas seras millonario o la mejor encuentra un millón de euros en la calle o en la puerta de tu casa, acéptenlo los que se están quejando por quejar es por que no quieren trabajar y envidian enormemente a la gente que en algún momento trabajo y hoy no tienen que hacerlo, creen que todos los ricos nacieron así que jamas ninguno de sus familiares trabajo y que eso fue así para que naciera pobre.
#43 por argenis arraez el diciembre 17, 2016 - 8:21 pm
El gobierno de venezuela saco de circulacion los billetes de mas alta denominacion en 72 horas para que los que no se pudieran canjear convertirlos en otros billetes como dinero legal y con este dinero cubrir los gastos de propaganda y publicidad , ademas para tapar la corrupcion y comprar votos en las venideras elecciones, y ademas para quitarle poder economico a sus opositores . ES ESTO POSIBLE o NO!
#44 por Juan Pablo Velázquez C. el febrero 7, 2017 - 12:31 pm
Bueno creó que es una manera de esclavizar al pueblo pues se pueden hacer controles y dar empleos a mucha gente pero gente se hizo su propio resumen o sus intereses personales para poder seguir dominando al gente pobre
#45 por Carlos Gonzalez el febrero 7, 2017 - 7:23 pm
los controles en exceso jamas solucionan problemas solo frenan o dificultan el progreso de las empresas, también se puede decir que el empleo que requieren es burocratico, es decir contratas a gente para que controle ciertas cosas para luego no ser sustentable ya que si ellos tienen controles para (ejemplo) los procesos de importación y exportación quiere decir que del mismo tienes que pagarles a los encargados de tu control aumentando el impuesto por estas 2 acciones haciéndolas mas caras de lo que ya es comprar o vender algo en el extranjero, si debe existir un seguimiento de lo que entra y lo que sale, pero no puedes controlar todo el sistema esperando que esto no lo perjudique.
#46 por Rulo el abril 15, 2017 - 3:17 pm
Sería fácil que los bancos centrales del mundo imprimieran dinero sin deuda, sin tener que pagarles a los banqueros internacionales. Lo mejor que cada país controle su economía, sus bancos de reserva y no dejar que banqueros internacionales nos impongan sus condiciones.
#47 por carlos joel el abril 15, 2017 - 6:05 pm
osea… dinero no remunerado… básicamente dijiste que aceptarías dinero de un juego de monopoly un papel sin valor ni remuneración.
#48 por Artur38 el abril 17, 2020 - 2:11 pm
Vive,deja vivir, y no acumules más de lo necesario.Es patético ver a personas ricas o multimillonarias con un millón de euros incluso muchísimo más en sus cuentas.Nadie en el mundo necesita acumular tanto dinero ni muchísimo menos.A lo mejor se creen que van a vivir una vida de 5000 años.Muchos piensan que sus familias son sus padres,hermanos,tios,abuelos y sobrinos.Muchacho,tu familia es todo cuanto existe en este planeta.Cuida de ello en la medida que te corresponda,sin obsecionarte, pero tampoco descuidándolo.El crecimiento económico no lo es todo en la vida.Aquí os dejo unos párrafos que copié de la web y lo comparto por aquí:La humanidad se confina, el planeta se recupera
Las restricciones a la movilidad frenan en seco la degradación de los ecosistemas y las emisiones atmosféricas. Los expertos temen que, una vez se supere la epidemia, el mundo occidental recupere su anterior ritmo de destrucción.Allí de donde se retira la mano del hombre, la naturaleza renace. Esta es la conclusión que puede extraerse del confinamiento por el Covid-19, una pandemia que representa una auténtica tragedia humana y económica, pero que ha abierto también un paréntesis en la destrucción del planeta en el que todos vivimos.
#49 por carlos el abril 18, 2020 - 11:42 pm
el que alguien quiera ser exitoso en la vida no te parece de elogio, pero si alguien que puede mejorar y se frena simplemente por que seria alcanzar mas exitos si… osea te parece de elogio la medioridad, obviamente mientras menos sea la movilizacion humana mayor sera la respuesta de lo no humano… descubres el agua tibia, aun que si tanto te importara la huella que deja la humanidad den el mundo deberias desincentivar el turismo y aplaudir el sedentarismo junto con desacelerar la natalidad humana, de esta forma habria menos humanos cada año disminuyendo su impacto en el planeta, actualmente este aislamiento es insostenible a largo plazo y llegado un punto todo volvera a como era antes en el sentido de movilidad, la diferencia estara que ciertos sectores no volveran a ser los mismos y las personas tomaran precauciones por esto, libre mercado, si quieres hacer un cambio para bien en el planeta propon un plan viable de vida sostenible y no simplemente señales aquello que todo el mundo conoce.