España está desaprovechado casi un tercio de su capacidad productiva

La economía española, en la actualidad, no es capaz de explotar sus posibilidades productivas por encima del 70% teniendo en cuenta los recursos y capacidades de que dispone. Es decir, un 30% de sus capacidades productivas se encuentran desaprovechadas con todo lo que ello conlleva.

Fuente: BdE

Según el informe de la UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Developement) la capacidad productiva se define como:

“el conjunto de recursos productivos, capacidades empresariales y vinculacione en la producción que, unidos, determinan la capacidad de un país para producir bienes y servicios.”

Todo un conjunto de factores acumulados durante años, son los que permiten el desarrollo máximo de un país. Estos procesos acumulativos que son largos y costosos establecen el límite al que una economía puede crecer teniendo en cuenta sus posibilidades y disponibilidades. En el caso español estas oportunidades de crecimiento se desaprovechan en cerca de una tercera parte. Si se tienen en cuenta los valores económicos actuales desde la perspectiva de que sólo se explota el 70% de la capacidad productiva del país ¿qué sucedería si esa explotación de las posibilidades del país fuese mayor? Pues que la economía se encontraría en un máximo de bonanza histórica como sucedió, antes de que comenzase la crisis, en marzo de 2007. Mes este en el que la explotación de la capacidad productiva española era del 81,2%, donde se alcanzó el máximo histórico. Sólo 10 puntos por encima de los valores actuales (una simple comparativa económica basta para comprobar la repercusión de 10 puntos más o menos)

La posibilidades de crecimiento están ahí. Son reales, posibles y están al alcance de la mano. La cuestión es no crear la situación (que ya está creada) sino aprovechar las oportunidades. España crece mucho menos de lo que sería capaz sin hacer grandes cambios. No es necesario revolucionar todo el sistema económica español sino que basta con no desaprovechar (dentro de lo que esto significa) el potencial. España es ineficiente y esto es lo que se ha de cambiar.

feeds 

Anuncios

, ,

  1. #1 por Marcos el marzo 16, 2010 - 4:24 pm

    Tu post es socialista e intervencionista, aparte de con un mensaje erróneo.

    Te explico:
    Pongamos que tienes una fábrica de galletas desde hace muchos años. Te fue bien, cada vez vendías más, así que tuviste que ir duplicando y triplicando la maquinaria (cubas para prepara la masa, hornos, cintas desplazadoras de esas típicas, etc.).
    Ahora, tu clientela (comercios minoristas y cadenas) vende menos por la crisis. Otros han quebrado incluso. Así, tu demanda ha caído. Por tanto, aunque podrías producir 100x empleando las instalaciones al máximo, te encuentras que sólo produces 60x, porque sólo te piden eso. Sólo vendes eso. Sólo tienes esa demanda.

    La capacidad productiva la tienes ahí, pero como no te las comas tú…

    La demanda es la que determina el uso de la capacidad productiva. La capacidad productiva está simplemente a las órdenes de las personas. Pero las personas no tienen dinero… ¿por qué?

    Y ese porqué es el quid de la crisis, y no tanto desvarío subprime y todo eso, que son explicaciones de la mágica estratosfera de las finanzas de a pie de cantera, pero no son causa sino consecuencia.

    ¿Cuál es tu propuesta? ¿Poner un comisario o supervisor de cada unidad productiva para que produzcan al máximo bajo pena de multa o prisión? ¿Más funcionarios? ¿Más tiranía? ¿Más esclavos aún de lo que ya somos en socialdemocracias?

    Eso está bastante lejos de tener nada que ver con la gestión de un país.

    Saludos

  2. #2 por porantonomasia el marzo 16, 2010 - 4:29 pm

    En el máximo de eficiencia productiva española y de consumo, exístía un 19% de capacidad productiva sin uso. Buena parte de ella “no estructural” por lo tanto, un 20% de los recursos productivos estaban desutilizados a pesar de disponerse de ellos. Por tanto un gasto inútil.

    Además, un porcentaje de capacidad de producción permitiría una reducción del coste marginal de producción y reducción de precios de los bienes. Por tanto, menores precios, mayor consumo y mayor competitividad.

  3. #3 por Marcos el marzo 16, 2010 - 6:00 pm

    ¿Qué sucede si te dedicabas a fabricar máquinas de escribir, y ya no se venden tantas, aunque no haya crisis?
    ¿Qué sucede si te dedicabas a fabricar peceras de escribir, y ya no se venden tantas porque la euforia y la moda pasó, aunque no haya crisis, y se ha estancado en consumos leves?
    ¿Y bolígrafos de varias minas?
    ¿Y chicles?
    ¿Y teléfonos fijos?
    ¿bombillas de incandescencia?
    ¿Apples o cualquiera de sus industrias dependientes?
    Etc. etc.

    ¿Conoces un concepto de Harvard que es la ‘Destrucción creativa’?
    Porque más allá de su nombre es de cajón.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_creativa

    Tu post transmite que el mercado no produce la asignación MÁS eficaz de los recursos, y eso es totalmente erróneo, además en la esencia.

    Y la prueba es muy sencilla: asómate a la ventana, mira cualquier socialismo, y ya ves cómo asignan ellos los recursos, tal que viven en la miseria. En cuanto quitas a los supervisores e inspectores de tomar tantas decisiones supuestamente “mejores”, observas como entra la naturaleza en acción y se lleva todo al óptimo.

    Te recomiendo también leer la historia del lápiz:
    http://wp.me/pHUU8-hb
    Te puede interesar, al hilo de la cuestión.

    De todas formas, parece como que lanzas la piedra y escondes la mano, en el sentido que tiendes a acabar las reflexiones con un “deberían hacer algo” sin terminar de decir tú cuál sería tu propuesta concreta.
    El mundo no se trata de que sea estéticamente bonito, simple y comprensible. Se trata de que vaya bien de verdad. Lo mejor POSIBLE. Y ese ‘lo mejor posible’ es una ciencia enterita.

    Así, los “deberían hacer algo” son más peligrosos de lo que crees; no son más que aumentar la demanda de gobierno y funcionarios, en estas socialdemocracias de Europa continental, ya asfixiantemente socialistas y de gobiernos agigantados y lastrantes de la libertad, de la prosperidad, y de la justicia.

  4. #4 por Marcos el marzo 16, 2010 - 6:03 pm

    ¿Qué sucede si te dedicabas a fabricar máquinas de escribir, y ya no se venden tantas porque hay ordenadores, aunque no haya crisis?
    ¿Qué sucede si te dedicabas a fabricar peceras, y ya no se venden tantas porque la euforia y la moda pasó, aunque no haya crisis, y se ha estancado en consumos medios?
    ¿Y bolígrafos de varias minas?
    ¿Y chicles?
    ¿Y teléfonos fijos?
    ¿bombillas de incandescencia?
    ¿Apples o cualquiera de sus industrias dependientes?
    Etc. etc.

    ¿Conoces un concepto de Harvard que es la ‘Destrucción creativa’? (está también en wikipedia, pero si lo enlazo aquí no se publica el comentario)
    Porque más allá de su nombre es de cajón el concepto.

    Tu post transmite que el mercado no produce la asignación MÁS eficaz de los recursos, y eso es totalmente erróneo, además en la esencia.

    Y la prueba es muy sencilla: asómate a la ventana, mira cualquier socialismo, y ya ves cómo asignan ellos los recursos, tal que viven en la miseria. En cuanto quitas a los supervisores e inspectores de tomar tantas decisiones supuestamente “mejores”, observas como entra la naturaleza en acción y se lleva todo al óptimo.

    Te recomiendo también leer la historia del lápiz:
    http://wp.me/pHUU8-hb
    Te puede interesar, al hilo de la cuestión.

    De todas formas, parece como que lanzas la piedra y escondes la mano, en el sentido que tiendes a acabar las reflexiones con un “deberían hacer algo” sin terminar de decir tú cuál sería tu propuesta concreta.
    El mundo no se trata de que sea estéticamente bonito, simple y comprensible. Se trata de que vaya bien de verdad. Lo mejor POSIBLE. Y ese ‘lo mejor posible’ es una ciencia enterita.

    Así, los “deberían hacer algo” son más peligrosos de lo que crees; no son más que aumentar la demanda de gobierno y funcionarios, en estas socialdemocracias de Europa continental, ya asfixiantemente socialistas y de gobiernos agigantados y lastrantes de la libertad, de la prosperidad, y de la justicia.

  5. #5 por Marcos el marzo 16, 2010 - 6:14 pm

    Cuando dices
    “Además, un porcentaje de capacidad de producción permitiría una reducción del coste marginal de producción y reducción de precios de los bienes. ”
    Supongo que querías poner “un porcentaje MAYOR de capacidad…”

    Te insisto, el % mayor de uso de la capacidad de producción sería formidable, sí, pero si los clientes de esos productores no les da la gana consumir más de esos productos, la producción será como a los consumidores les dé la gana.
    Si estuviéramos en Cuba te obligarían a consumir determinados productos, muy pocos, quedándote con las ganas de la mayoría de los que quieres en realidad. En un mundo libre tendrás todos.

    Es más: si la capacidad productiva estuviera empleada al 100%, te aseguro que sería un escenario de serio problema, y sí bajaría el coste marginal, por supuesto, pero los precios se irían justo en la dirección CONTRARIA a la que tú dices: subirían galopantemente. Te invito a averiguar por ti mismo el fácil porqué.

    ¿Conoces la NAIRU? ¿No es el principio por el cual el recurso ‘trabajo’ no es 100% empleable nunca y siempre existirá un desempleo >0%, o en caso contrario empiezan los problemas serios?

    Pues es exactamente lo mismo, pero trasladado del trabajo al capital.

    La tasa de desempleo del capital siempre será >0%, salvo que quieras disparar la inflación.

  6. #6 por duda el marzo 19, 2010 - 8:23 pm

    No se produce lo que se puede, y además, en base a respetar el capitalismo reglado, no se optimizan los gastos ni las inversiones. Debe ser por el temor a caer en un “socialismo” que tanto temen algunos.

    Pasó no hace mucho. Con el dinero de todos se apuntalaron los bancos y el ICO les soltó unos millones para que los prestaran a la capa productiva. Pero los bancos se resisten a prestar un dinero que ni siquiera es suyo, llevándose el interés que quieran y beneficiando a la comunidad.

    Entonces el gobierno parece que ahora quiere prestar directamente el dinero.

    Ahora se habla de reducir el gasto sanitario, pero se va a reducir respetando escrupulosamente las leyes del capitalismo, o sea, los beneficiarios van a seguir pagando, pero se les va a reducir los servicios. Porque puestos a optimizar el dinero de quien lo pone ¿Por qué los ambulatorios no ponen su propia farmacia en la puerta y el beneficio multimillonario que se llevan las farmacias se queda en el Sistema Sanitario?

  7. #7 por Marcos el marzo 19, 2010 - 10:42 pm

    Duda, estaba escribiendo una contestación minuciosa, pero he cambiado de opinión. Ni te la mereces.
    Si la necedad consulta, ok. Si la necedad viene faltona y prepotente, pues ahí te quedas.

    Tienes varios problemas tú personalmente. Uno es que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas; deja de recetar quimioterapia sin ser médico, hermoso, que estudiar una ciencia no es leer una octavilla de sindicato.
    Otro es que eres un cobardón, escondiéndote tras una mierda de nick falso y sin enlace.

    Hala, vete al médico ahora a pasar el rato. Total, es gratis

  8. #8 por duda el marzo 20, 2010 - 9:06 am

    Estimado Marcos. Su irrespetuoso comentario me deja el consuelo de comprobar que mis argumentos han dejado KO a los suyos, ya que en su absoluta indefensión no ha demostrado más recurso que el ataque ad hominen.

    Buenas noches y buena suerte.

  9. #9 por Marcos el marzo 20, 2010 - 3:55 pm

    Sí, duda, así es.

    También te he contestado en mi blog a la estupidez de tu comentario de allí.
    Tus argumentos efectivamente dejan KO a cualquiera. Aturden.

    Tal y como dices:
    -no se optimizan gastos ni inversiones
    -el ICO “soltó” millones a los bancos, pero éstos “se resisten”
    -“las leyes del capitalismo” (sic)
    -el beneficio multimillonario de unas farmacias…
    Menos mal que te tenemos a ti con tus análisis económicos.
    ¿Cómo podemos estar tan ciegos y no ver estas ideas que planteas desde el profundo y meticulos conocimiento experto de la ciencia social y de la ciencia jurídica?
    Hay que ver cuánto genio en gestión empresarial y cuánto genio en gestión de economías nacionales hay en la cola del INEM en este país. Qué fenómeno tan curioso… ¿Será eso el talento español?

    Hala ad hominem, arrópate, que ya le has dado demasiadas revoluciones a la neurona hoy. Fantasma

    PD: Debes vivir en una noche eterna para dar las buenas noches a las 9 de la mañana

  10. #10 por moro pollon el abril 10, 2010 - 3:18 pm

    marcos eres un faltoso y ofensivo, este es un foro para opinar no para atacar, anda entra al foro del marca que alli puedes soltar toda la bilis mamon.

  11. #11 por moro pollon el abril 10, 2010 - 3:34 pm

    marcos de paso dime que droga consumes porque te has pasado 3 pueblos atacando las opiniones de los demas, se puede estar en desacuerdo pero la forma como lo manifiestas es fea, dime que droga consumes que yo te la consigo dame tu direccion tambien, contigo no merece la pena hablar de economia contigo solamente hablare de pendejadas huevadas y cojudesas.

  12. #12 por Marcos el abril 10, 2010 - 3:52 pm

    moro pollon, eres un fenómeno.

    Tras traducir al castellano tu texto, comentarte que me alegra ver que aparentemente sabes leer, que no es poco. Indica que las campañas de apadrina un mexicano de hace 15 años dieron su fruto. Y me alegro.

    Ahora falta que salgáis de esas tinieblas de ignorancia profunda que transmites, que sinceramente dan miedo. ¿Cómo se vive ahí en ese pozo de catetez? ¿El mundo es una gran conspiración de los extraterrestres?
    No me imagino un país entero de millones de unidades de ejemplares como tú.

    Y cuidado con las drogas, que en tu país es como la coca-cola, pero son malas, caca.
    Wei, cuatre, pinche… o como lo digáis ahí.

  1. España está desaprovechado casi un tercio de su capacidad productiva

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: